名人和富豪的一举一动总是牵动人心，做慈善捐的多了是新闻，捐的少了还是新闻李泽楷身价。
身家千亿，这是自己的财富，不管遇到什么事情，想捐多少都是自己的自由李泽楷身价。任何道德绑架行为，无非都是借用道德的名义展现自己狭隘阴暗的心理。
亿万富豪也是人，遇到一个慈善就捐出上亿资金，即便是千亿的身家，又能做上几年慈善呢？巴菲特来我国举办慈善晚宴邀请马云捐款，结果马云以高智商应对，你80岁了准备把钱都捐出去，我到了80岁再说李泽楷身价。
只要是合法经营，从事正当行业获得的财富，就应该得到保护，财富所有者拥有绝对的支配权李泽楷身价。
任何人做事都是有目的的，做慈善要么为了名，要么为了利，要么确实道德高尚堪称楷模李泽楷身价。
企业家做慈善，往往更加复杂李泽楷身价。博取一个好名声，从而有更好的社会地位和影响力，有的还可以为企业带来减税的福利，甚至于在触犯法律时能够得到一些优待。
在我们看来，李泽楷是位华人，但是从“户口”上来看，李泽楷是加拿大人李泽楷身价。作为一位加拿大富豪，在泰国参加一个小型的慈善活动，捐500美元不行吗？
如果富豪或者名人慈善捐款少就挨喷李泽楷身价，那么以后做慈善是不是不捐更省心省事安全？
2008年5月12日，在为四川地震灾区捐款200万元之后，万科董事长王石表示，“万科捐出200万是合适的”，并规定“普通员工限捐10元，不要让慈善成为负担”李泽楷身价。
王石的观点，财智成功深表赞同，只要企业依法纳税，这些税费就应该预留出应对自然灾害的部分，而不能一出现灾难就号召捐款李泽楷身价。实际上，捐献的物资真正能否公平透明的合理分配到需要的手中，存在巨大疑问，而众多新闻也验证了这一点。
虽然王石最终迫于舆论压力追加了1亿捐款，但是这样的氛围对于企业是非常不友好的李泽楷身价。如果平时能把不必要的开支节省一点点，完全没有必要再向社会募捐。
做慈善，心意到即可，看到有人需要帮助时伸出援手，总比看到别人捐钱少了乱喷高尚的多李泽楷身价。
