近来，法国某奢侈品品牌推出一款“满是瑕疵和脏污”的帆布鞋，一双卖1.2万元，限量销售100双。这款破坏的高帮运动鞋，鞋体部门地方被划烂，整双鞋均存在瑕疵和脏污。不少网友将该鞋称之为“托钵人鞋”，并吐槽称垃圾桶都能翻出比这更好的。相干厂商表明称，该破坏版运动鞋，旨在引发人们思索快时尚给地球带来的影响。
颓败美学的止境，公然就是一堆破烂。意义与物象，云云刀切斧砍地被接洽到了一起，简单粗暴、一眼望穿。在一样平常人看来，所谓破坏版运动鞋，虽然是脏烂不胜、毫无美感。而且，由于厂商的“故事修辞”太过搪塞，那点虚渺的高级感，好像也趋近于无了。于是，限量版的奢侈品，成了大众舆论群嘲的“托钵人鞋”。
脚踩万元破坏鞋，有人看到“托钵人出街”，有人宣称是“环保布道”。表明权的角力，无非还是舆论发动本领的拉锯。众所周知，奢侈品大牌，通过赞助明星、投放广告、公益营销等等方法，在长年谋划后，渐渐可以形塑盛行时尚、引领生活方法。在奢侈品自己就是“穿搭标准”“阶级符号”的配景下，大牌实在已化身“权势巨子”的泉源：它们教人怎样穿衣戴帽配包包，它们定义作甚环保爱心有腔调……
比年来，奢侈品大牌“经典操作”可谓层出不穷。诸如“11100元不防水雨伞”“490美元不克不及下水的泳衣”“千元无防护作用的口罩”“8.1万的钢丝球”——无用便是大用，天价就是来由？此中玄机奥义，岂是凡人可以参透。对付这种征象，很难机器地认定这就是“收智商税”。究竟，奢侈品的消费，从来不是基于实用化的预期，而更多是一种“我买我乐意”“令媛难买心头好”的实现感。
应该说，浪荡落拓、颓靡残败也是美学的分支，喜好此道者不在少数。但毋庸讳言的是，大牌所驱动的“破烂系”消费，多数不外是附庸风雅罢了。说什么“限量破坏版运动鞋是为了引发人们思索快时尚给地球带来的影响”，果然云云那“不穿鞋”岂非更有力的提醒？原形每每就是一览无余，只是有人嘴硬不肯认可罢了。
